Комплекс маркетинга
|
| #1 написал: Гость (16 июня 2009 18:22) | |
|---|---|
|
Группа: Гости Регистрация: -- |
Сейчас эти "альтернативные модели" плодятся как кролики - всякие 4v, 4e и прочие... Если уж вы описали 4c (популярность которой явно преувеличили), то могли бы и про все остальные что-нибудь набросать
|
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #2 написал: Admin1 (20 июня 2009 23:38) | |
|---|---|
![]() Группа: Редакторы Регистрация: 5.03.2009 |
Уважаемый Гость,
Спасибо за ваш комментарий. Информацию про модель 4V я встречал, но она мне показалась несерьезной. А вот про 4E пока не попадалось - не подскажете, какие там элементы? |
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #3 написал: marketologblog (31 октября 2009 08:29) | |
|---|---|
|
Группа: Посетители Регистрация: 31.10.2009 |
Добрый день. Я примерно год назад сформулировал свою модель 12P (материал опубликован в журнале Маркетинг Pro, декабрь 2008 г. и размещен в моем блоге - http://marketologblog.ru/?p=311). Посмотрите, оцените. Буду благодарен за обратную связь.
|
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #4 написал: Admin1 (1 ноября 2009 01:36) | |
|---|---|
![]() Группа: Редакторы Регистрация: 5.03.2009 |
Добрый день,
Есть такая пословица "лучшее - враг хорошего". "4Р" - очень хорошая модель. Она проста и изящна, и именно благодаря этой простоте она и получила столь широкое распространение. Возможно, она не идеальна, и в ней действительно чего-то не хватает. Однако, когда ее пытаются "подправить" за счет включения новых элементов, теряется самое главное - простота. По каждому из новых "элементов" любой "расширенной" модели можно спорить бесконечно. Можно найти убедительные доводы как в пользу новых элементов, так и против них. Одно очевидно: 4 "P" гораздо легче запомнить, чем 12. |
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #5 написал: OppoxyHople (24 ноября 2009 17:28) | |
|---|---|
|
Группа: Посетители Регистрация: 24.11.2009 |
Спасибо!
|
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #6 написал: fetpiellbub (5 января 2010 21:26) | |
|---|---|
|
Группа: Посетители Регистрация: 5.01.2010 |
Спасибо! www.marketopedia.ru рулит!))
|
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #7 написал: Ashley (27 января 2010 21:06) | |
|---|---|
|
Группа: Посетители Регистрация: 27.01.2010 |
К разговору о 4Е
Еthics (этика), Еsthetics (эстетика), Еmotions(эмоции), Еternities (преданность) (4Е, так называемая гуманистическая модель маркетинга). Также альтернативной для 4Р смесью компонентов маркетинга может являться модель 4 А: - приемлемость (acceptability) (product); - возможность приобретения (affordability) (price); - наличие (availability) (place); - осведомленность (awareness) (promotion). |
| [цитировать] ICQ: 237058378 | |
| #8 написал: Admin1 (27 января 2010 22:21) | |
|---|---|
![]() Группа: Редакторы Регистрация: 5.03.2009 |
Спасибо за полезное дополнение к статье и добро пожаловать на наш портал
Внес ваши дополнения в статью. |
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #9 написал: JK (10 февраля 2010 16:31) | |
|---|---|
|
Группа: Гости Регистрация: -- |
Мне кажется, что выбор используемого микса маркетолог должен делать исходя из рыночной ситуации. Действительность такова, что для многих предприятий и рынков и 4p будет откровением. А если участники рынка близки к достижению предела развития факторов, как еще удовлетворять потребителя и вести конкурентную борьбу? Вот тут я думаю и вступают в игру дополнительные факторы, позволяющие компании открывать новые фронты битвы. Причем вряд ли можно ограничиваться выбором той или иной существующей модели. Лучше уж рассмотреть всю совокупность факторов из различных моделей и выбрать для себя наиболее подходящие.
|
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #10 написал: Kirikov (9 марта 2010 12:57) | |
|---|---|
|
Группа: Гости Регистрация: -- |
Здравствуйте,
Признаться честно, я тоже скептически отношусь ко всяким альтернативам маркетинг-миксов, но расширение классических 4Р до 7 в случае с маркетингом услуг считаю абсолютно оправданным и даже важным. я совершенно не согласен с высказыванием о том, что Physical Evidence - это часть Product. В случае, например, с медицинскими слугами, принципиально важно разделять эти вещи, так как работать с продуктом (например, операция или диагностика) маркетолог самостоятельно работать не может, а потребитель не может реально оценить её качество. А вот Physical Evidence - как раз поле для работы маркетолога. А элемент People критиками вообще в данном случае не верно трактуется. Здесь речь идёт не о клиентах, а о сотрудниках предоставляющих услуги. И на их качество может и должен влиять маркетолог, работающий в сфере услуг. Что не так важно в случае с товарами. |
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #11 написал: Илья (11 марта 2010 00:48) | |
|---|---|
|
Группа: Гости Регистрация: -- |
На одном сайте видел сравнение 5P и 5С. Пятое "C" понимается как People, со стороны потребителя, т.е. Customer Care (забота и внимание со стороны компании)
|
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #12 написал: Admin1 (11 марта 2010 08:13) | |
|---|---|
![]() Группа: Редакторы Регистрация: 5.03.2009 |
Цитата: Kirikov так как работать с продуктом (например, операция или диагностика) маркетолог самостоятельно работать не может Продуктом в данном случае необходимо считать не только саму диагностику/операцию и их результат - но все обслуживание клиента с момента его входа в клинику, в т.ч. и все физические атрибуты, которые он получает. Например, диплом или аттестат является не только физическим аттрибутом, но и неотъемлемой частью продукта образовательного учреждения - многие приобретают их услуги только ради этой "корочки". Цитата: Kirikov А элемент People критиками вообще в данном случае не верно трактуется. Здесь речь идёт не о клиентах, а о сотрудниках предоставляющих услуги. И на их качество может и должен влиять маркетолог, работающий в сфере услуг. Люди не поддаются контролю. Их можно организовать, мотивировать и т.п., но это не шахматные фигуры. И на самом деле люди и корпоративная культура на качество товаров оказывают такое же влияние, как и на качество услуг. Единственная разница в том, что качество товаров можно проверить до передачи товара потребителю. В любом случае, People как сотрудники компании здесь имеют значение только по причине их влияния на качество сервиса - т.е. на качество вашего продукта. Ну и зачем плодить сущности, если продукт в модели уже есть? |
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #13 написал: JK (30 марта 2010 02:13) | |
|---|---|
|
Группа: Гости Регистрация: -- |
Цитата: "Admin1" Продуктом в данном случае необходимо считать не только саму диагностику/операцию и их результат - но все обслуживание клиента с момента его входа в клинику, в т.ч. и все физические атрибуты, которые он получает. Например, диплом или аттестат является не только физическим аттрибутом, но и неотъемлемой частью продукта образовательного учреждения - многие приобретают их услуги только ради этой "корочки". рискну не согласиться. когда мы говорим об услуге как о продукте, то в первую очередь для нас важно в какой степени продукт способен удовлетворить потребности клиента. а одно из основных свойств услуги - не осязаемость. поэтому с одной стороны не стоит под продукт запихивать все подряд - бахилы, талончик/договор - на качество операции они не влияют. а с другой стороны, что бы потребителям было понятнее за что они отдают деньги услугу было бы неплохо наделить как раз таки физическими атрибутами. кроме того, маркетинг микс это инструмент оперативного управления, и для того что бы результат нашей работы был более успешным, контроль за тем, что останется у клиента после оказания услуги разумнее обособить от содержания самой услуги. это позволит куда более успешно изобретать такие атрибуты, как письменные рекомендации больному, результаты диагностики на фирменном бланке, именные белые тапочки для постоянных клиентов :) из свойств продукта вам куда труднее будет вытянуть подобные физические атрибуты Цитата: "Admin1" Люди не поддаются контролю. Их можно организовать, мотивировать и т.п., но это не шахматные фигуры. И на самом деле люди и корпоративная культура на качество товаров оказывают такое же влияние, как и на качество услуг. Единственная разница в том, что качество товаров можно проверить до передачи товара потребителю. В любом случае, People как сотрудники компании здесь имеют значение только по причине их влияния на качество сервиса - т.е. на качество вашего продукта. Ну и зачем плодить сущности, если продукт в модели уже есть? плодить сущности стоит примерно за тем же, зачем отдельно выделять физические атрибуты. согласитесь, опытный хирург это одно, а доброжелательный, отзывчивый, внушающий доверие это совсем другое. сотрудники компании способны не только создавать стоимость услуги влияя на качество, оперативность и т.д., но они могут увеличивать ценность услуги для потребителя. скажем так, диагностика должна дать одинаковые результаты в двух различных мед. центрах, поэтому что бы человек шел именно к нам, его должен встречать радушный, обученный, вышколенный персонал. |
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #14 написал: Admin1 (30 марта 2010 22:19) | |
|---|---|
![]() Группа: Редакторы Регистрация: 5.03.2009 |
Цитата: JK а одно из основных свойств услуги - не осязаемость. поэтому с одной стороны не стоит под продукт запихивать все подряд - бахилы, талончик/договор - на качество операции они не влияют. а с другой стороны, что бы потребителям было понятнее за что они отдают деньги услугу было бы неплохо наделить как раз таки физическими атрибутами Когда вы покупаете автомобиль (товар) - то тоже приобретаете не только средство передвижения, но и магнитолу, кондиционер и пр. вещи, которые никак не влияют на качество собственно передвижения (скорость, управляемость и т.п.). Однако все это важно для потребителя, влияет на его выбор и оценку качества товара. Нет такого физического атрибута услуги, который не вписался бы в мультиатрибутивную модель продукта. Красивый фирменный бланк для рецепта-услуги играет примерно такую же роль, как качественная упаковка для товара. Цитата: JK опытный хирург это одно, а доброжелательный, отзывчивый, внушающий доверие это совсем другое Да, поэтому опытный хирург и доброжелательный+отзывчивый+опытный хирург - это просто два разных продукта. |
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #15 написал: EdivyNind (26 апреля 2010 23:03) | |
|---|---|
|
Группа: Посетители Регистрация: 26.04.2010 |
Спасибо!
|
| [цитировать] ICQ: -- | |
| #16 написал: Дима (19 мая 2010 14:06) | |
|---|---|
|
Группа: Гости Регистрация: -- |
Небольшой комментарий - авторы концепции 7Р - Мери Джо Битнер и Бернард Бумс, у вас немного попутано в тексте и таблице. А в целом очень понравилось - полно, подробно и профессионально. Спасибо!
|
| [цитировать] ICQ: -- | |


Авторизация